להיס ואח' נ' כוכבי,סולומונוב - משרד עו"ד

החלטה

1.לפני בקשה מטעם התובעים (להלן:"המבקשים") להורות על פיצול סעדים בהתאם לתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן:"תקסד"א"); על מנת שהמבקשים יהיו רשאים לתבוע את הנתבע (להלן:"המשיב")" בגין העילות האחרות העומדות להם כנגדו".

2.המבקשים טוענים בבקשה שבפני כי התובענה הינה למתן חשבונות ולא נתבעים מהמשיב במסגרתה סעדים כספיים להם זכאים המבקשים. לטענת המבקשים, הואיל ובירורה של התובענה למתן חשבונות אמור להיות פשוט ומהיר, מתבקש פיצול סעדיהם של המבקשים, הזכאים לסעדים נוספים שבירור והכרעה בהם צפוי להיות ארוך ומורכב יותר, לרבות בגין עילות נזיקיות וחוזיות שאינן קשורות לעילות בתיק זה.

המבקשים מוסיפים וטוענים כי התנהלות המשיב הייתה, בין היתר, רשלנית, לרבות באופן שגרם עיכובים ניכרים לפרויקט נשוא התובענה ונזקים כספיים כבדים , עילות אשר יתבררו כנגד המשיב בנפרד וללא קשר לצורך במתן חשבונות במסגרת התביעה דנן.

3.המשיב הגיב לבקשה וטען, כי יש לדחותה.

המשיב טוען בתגובתו כדלקמן:

א.מאחר והבקשה מבוססת על טענות עובדתיות, די באי צירוף תצהיר כדי להביא לדחיית הבקשה.

ב.המבקשים הגישו בקשה לאקונית, ללא פירוט מינימאלי של טענותיהם וזאת בניגוד לפסיקה לפיה על מנת לקבל אישור לפיצול סעדים יש להתכבד ולפרט את הבקשה. פירוט זה הכרחי על מנת לעבור את המשוכה הגבוהה של אינטרס המערכת השיפוטית ובעלי הדין האחרים להימנע מפיצול סעדים שמביא לבזבוז זמן וכסף ויש בו להביא להכרעות סותרות.

ג.מדובר בבקשה שכל תכליתה הינה התשת המשיב ויצירת משקל נגד לתביעות שכר טרחה מצד המשיב נגד המבקשים, לאחר שהמבקשים הודיעו למשיב כי אינם מוכנים לשלם לו בגין שכר טרחתו.

ד.המבקשים הסתירו בבקשתם עובדות מהותיות.

ה.המבקשים לא הסבירו את הנימוק היחיד המופיע בבקשתם והוא הצורך להגיש את התביעה דנן "בדחיפות" עוד טרם הגשת תביעה נגד המשיב בגין נזקים. המבקשים אינם מסבירים כיצד "דחיפות" זו מתיישבת עם עובדת היות המצב העובדתי הנטען על ידם ידוע להם מזה מספר שנים.

4.בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כדלקמן:

א.המשיב בתגובתו אינו סותר את הטענה מכוחה ביקשו המבקשים פיצול סעדים.

ב.עסקינן בבקשה שהוגשה לשם הזהירות כיוון שמדובר בעילה שונה מהעילות האחרות העומדות למבקשים כנגד המשיב. העילה הנדונה בהליך דנן הינה זכותם של המבקשים למסמכים ועילות אחרות העומדות למבקשים נגד המשיב – רשלנות, הפרת חובותיו של המשיב כעו"ד ועוד – מקומן בהתדיינות אחרת נגד המשיב.

ג.התביעה דנן הינה רק חלק קטן ממארג עצום של פעולות, מחדלים ורשלנויות מצד המשיב, הכוללים מסכת עובדות אדירה בהיקפה ומורכבותה, אשר מכוחה נתבע המשיב

(ת.א. 32249-04-12 ות.א. 32295-04-12 בבימ"ש שלום בת"א). כל אחת מאותן תובענות כוללת עילות רבות נוספות הקשורות למשיב, למבקשים ולבעלי זכויות נוספים, בגינן הוגשו נגד המשיב תובענות הכוללות סעדים כספיים על סך כולל של 4,119,420 ₪ וכן מספר סעדים הצהרתיים.

ד.בבקשה אין טענות עובדתיות המצריכות תצהיר.

ה.התנהלותו של המשיב היא חסרת תום לב.

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים כדלקמן:

תקנה 45 לתקסד"א קובעת: